Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Еще 5 текстов осталось 
Но кто-то один снова опаздывает, да?
Удивляет большой процент высоких оценок. По-моему, на Битве оценивали жестче, причем даже те тексты, которые были... скажем так, "надежными" - легко читались, с хорошим сюжетом, проработанными характерами и проч. Хотя, может, участникам именно плохие оценки виднее? ))
То ли некоторым командам трудно дышать в рамках одного персонажа, то ли привычные сюжеты и пейринги не всегда удачно под него подстраиваются, но несколько хороших идей погублены в зачаточном состоянии, слишком рано или совсем не доведены до завершения. Но торренты в Уорпле и фантом в Мэри-Сью многого стоят
И мне вдруг захотелось написать юмор)
За тексты пока не ставила десяток, но и слишком низкие оценки - пальцы не выстукивают. Зачем? Вот я почитала принципы ранжирования у Бритвы: все правильно и логично. А потом представила, что получила бы от нее двойку за "системных баг", и мне захотелось ее чем-нибудь стукнуть
Потому что по самолюбию бьет очень сильно, а мы вроде как играемся, да?
Но кто-то один снова опаздывает, да? Удивляет большой процент высоких оценок. По-моему, на Битве оценивали жестче, причем даже те тексты, которые были... скажем так, "надежными" - легко читались, с хорошим сюжетом, проработанными характерами и проч. Хотя, может, участникам именно плохие оценки виднее? ))
То ли некоторым командам трудно дышать в рамках одного персонажа, то ли привычные сюжеты и пейринги не всегда удачно под него подстраиваются, но несколько хороших идей погублены в зачаточном состоянии, слишком рано или совсем не доведены до завершения. Но торренты в Уорпле и фантом в Мэри-Сью многого стоят
И мне вдруг захотелось написать юмор)
За тексты пока не ставила десяток, но и слишком низкие оценки - пальцы не выстукивают. Зачем? Вот я почитала принципы ранжирования у Бритвы: все правильно и логично. А потом представила, что получила бы от нее двойку за "системных баг", и мне захотелось ее чем-нибудь стукнуть
Потому что по самолюбию бьет очень сильно, а мы вроде как играемся, да?
-
-
27.09.2008 в 20:05Насчет торрентов и фантома согласна. Но торренты показались более продуманными))
-
-
27.09.2008 в 20:11На Битве и уровень авторов был более высокий и ровный, как мне кажется. А тут народ очень разношерстный 8)
-
-
27.09.2008 в 20:12И мне вдруг захотелось написать юмор)
давно пора!
-
-
27.09.2008 в 20:19За торрентов - расцеловала бы автора))))
Я считала ВС2, вроде бы все равно четырнадцать текстов выходило
Ikaruschka
Поскольку на Битве была участником, не считаю для себя возможным сравнивать
-
-
27.09.2008 в 20:52Без Люциуса было 14.
А за Уорпла (фик) десятки поставила. Там не только торренты, там много что... там этот... Ведьминский Визг! ))) Я бы за него сотню поставила (я знаю, ЧТО это такое, один раз я это лично использовала)))))
-
-
27.09.2008 в 20:56как оказалось, мини писать сложнее, я сама написала такое, что мне не нравится, на Битву было много лучше...
-
-
27.09.2008 в 20:59как оказалось, мини писать сложнее, ----------------это кому как)))) Я так макси не потянула бы.
-
-
27.09.2008 в 21:07Я считаю, что ограничение по тексту зря сделали. Потому что действительно - кто лучше пишет мини, а кто макси.
Ну да на все воля организаторов 8)
-
-
27.09.2008 в 21:28Я вот что думаю: не знаю, как было у аушников, а мы работали в таком аврале, что мозги штормило всем на максимальных оборотах. Сначала уход половины команды, а потом изматывающий ритм Битвы нам пошли на пользу. И получилось, что каждый написал один из лучших своих текстов, имхо
tiger_black
Я, наверное, сделаю, как - кажется - Диана? на Битве: после выкладки всех текстов, поставлю две десятки тому, который мне больше всего понравится
-
-
27.09.2008 в 21:33тоже так думаю
-
-
27.09.2008 в 21:48Я все же не хочу выставлять оценки за фики. За клипы я могу поставить чисто за общее впечатление - зацепило, тянет пересматривать - все ясно)))) Но к фикам я так подходить не могу. Я вижу и то, что сделано, и почему сделано именно так. И я решительно не могу оценивать, скажем, фик, где герой написан в соответствии с вИдением автора - но совершенно вразрез с моим. Если бы одним из условий была каноничность, можно было бы опереться на канон. А тут почва для оценок из-под ног выбита совершенно...
А еще, если совсем честно, то я точно знаю, что на второе задание в данных условиях сама бы просто не написала. Потому что предлагается фактически АУ - и при том в миниформате. Адекватно прописать АУ в мини - практически нереально.
-
-
27.09.2008 в 22:59Да, на Битве оценивали жестче, и тексты там были лучше гораздо. Я смотрю - такой фигне ДЕСЯТКИ ставят... боюсь, буду оч.огорчатся, если мой фик топтать будут. Потому что *подозреваю, что он лучше части уже выложенного фуфла. А несколько фиков иного определния просто не заслуживают.
-
-
27.09.2008 в 23:01не паникуй раньше времени
Я смотрю - такой фигне ДЕСЯТКИ ставят... ну про клипы я могу сказать то же самое.
-
-
27.09.2008 в 23:05Да и про клипы тоже. О_о Но я хоть и визуал, тексты могу оценивать лучше - все-таки филолог...
-
-
27.09.2008 в 23:08как я тебя понимаю! сама два дня истерила...
-
-
27.09.2008 в 23:21Панику отставить! )) Как на Битве, так и на других конкурсах, золото от мишуры обычно отделить получается. Надеюсь, так будет и в этот раз)
-
-
27.09.2008 в 23:28Надеюсь, мое - не мишура. О_О Потому и паникую, что не уверена...
-
-
27.09.2008 в 23:55Отчасти потому, что пункты голосования дурацкие. Что "прописанность героя" (с учетом того что больше половины ООС), что "Общее впечатление" (вкусовщина).
Мне как читателю очень не хватает пункта "качество исполнения" или что-то в этом роде.
-
-
28.09.2008 в 00:01Аналогично. Прописанность какого героя? Авторского? Канонического? Если герой не узнаваем, но хорошо описан - что ставить?
О теме, похоже, вообще никто не вспоминает.
И хотя не люблю судить технику, ибо "а сам-то ты кто?", но что-то вроде "языка и стиля" не помешало бы.
Джайа
*пугает* Ага, даже очень хорошему автору не каждый фик удается.
-
-
28.09.2008 в 00:01Мне тоже еще пары пунктов не хватает - потому не голосую, а говорю дипломатичные гадости.
ООС там офигенный! Даже в клипе про основателей...
-
-
28.09.2008 в 00:06А какой может быть ООС Основателей?
-
-
28.09.2008 в 00:09А вот когда ООСят известные характеры, да исчо и в серьезном фике - это уже не есть гут.
-
-
28.09.2008 в 00:09Ну Хельга-кузнец - это ж ООСище (и никанон, но это авторы сами признают)!!! И мордатый Салазар - это ООС внешности, если так можно выразиться! Я понимаю, что задача у авторов клипа была сложная, но они знали, на что шли.
-
-
28.09.2008 в 00:17Ну Хельга-кузнец - это ж ООСище (и никанон, но это авторы сами признают)!!! -------------------------------авторы могут что угодно признавать, но где в каноне написано, что Хельга никогда ничего такого не делала?
И мордатый Салазар - это ООС внешности, если так можно выразиться! -----------------А в каноне где-то была описана внешность Салазара? Срочно перечитывать!.. Я помню только статую в подземелье.
-
-
28.09.2008 в 00:29Ну, может, я зануда. но если бы я писала о столь... малоупоминаемых гражданах, как основатели, то полезла бы на лексикон и посмотрела там какую-нибудь инфу. Там ведь собирают все, что Роулинг говорила (потому что если бы я писала о них, то хотела бы держаться в рамках известной инфы, если хоть какая-то имеется, а то вышел бы ориджинал чистой воды). И там Хельга неплохо описана. И внешне, и характер. да и остальные тоже. И карточки от шок.лягушек приведены. С изображениями. А статуя в подземелье - совсем не мордатая, а мартышечная.
Предвижу аргумент: "а если интервью и проч. не считать каноном?" Тогда я не вижу вообще смысла браться за персонажей, о которых полстрочки. На Битве был фик, который... ну, у меня к нему неоднозначное отношение, но в нем чудненько была использована информация про Беатрикс Блоксэм. Хотя о ней-то в каноне то ли совсем ничего, то ли вообще одно слово. Но ведь автор использовал ее... и инфу с лексикона. Почему бы авторам Основателей то же не сделать? Потому что очень сильное ощущение отсебятины остается.
-
-
28.09.2008 в 00:32Ой-ой, нечего меня пугать! Я и так запуганный по самое немогу!
-
-
28.09.2008 в 01:54Я думаю, что темы на столько "просторные", что запросто можно не аушничать и любую свою задумку под широкое толкование подгадать. Скажем, моему фику (не ау) подошло бы минимум три темы стартов. Спокойно.
Честно, я вообще давно не видела таких символичных рамок, как на Стартах. Почему и подписалась.
* и еще меня удивляет это склоняемое всеми "мини".
Знаете, дорогие)) - 12 000 что угодно: макси или миди. Но не мини. А до 12 000 - все в вашей власти
-
-
28.09.2008 в 01:58О-О))
А вы претендуете на безоговорочнуюобъективность? Конечно, вкусовщина. И на Битве *стрррашным шепотом* -была именно она. Осталось сказать, что у тех,кто оценивал битвенные фики вкус лучше
-
-
28.09.2008 в 02:01Ну Хельга-кузнец - это ж ООСище (и никанон, но это авторы сами признают)!!!
Очень, очень буквально все понимаете. Хельга все делает руками, кузнец - это метафора. В этом клипе вообще много метафор
-
-
28.09.2008 в 02:07Вкусовщина всегда и везде) Но тут мы имеем две оценки, вторая из которых - безоговорочно вкусовщина, такова ее функция, а в первой нет точки опоры. В итоге я, пожалуй, перестану заморачиваться и буду ставить обе по принципу "не мое - в минус".