Куча мала, о Стартах

[*Амели*]

Еще 5 текстов осталось Но кто-то один снова опаздывает, да?

Удивляет большой процент высоких оценок. По-моему, на Битве оценивали жестче, причем даже те тексты, которые были... скажем так, "надежными" - легко читались, с хорошим сюжетом, проработанными характерами и проч. Хотя, может, участникам именно плохие оценки виднее? ))

То ли некоторым командам трудно дышать в рамках одного персонажа, то ли привычные сюжеты и пейринги не всегда удачно под него подстраиваются, но несколько хороших идей погублены в зачаточном состоянии, слишком рано или совсем не доведены до завершения. Но торренты в Уорпле и фантом в Мэри-Сью многого стоят

И мне вдруг захотелось написать юмор)

За тексты пока не ставила десяток, но и слишком низкие оценки - пальцы не выстукивают. Зачем? Вот я почитала принципы ранжирования у Бритвы: все правильно и логично. А потом представила, что получила бы от нее двойку за "системных баг", и мне захотелось ее чем-нибудь стукнуть Потому что по самолюбию бьет очень сильно, а мы вроде как играемся, да?

@темы: Веселые Старты

Comments

[Ikaruschka]

Mysh'on

И на Битве *стрррашным шепотом* -была именно она

Среди читателей всегда найдутся те, кто по всем пунктам поставит высокие оценки понравившемуся фику.
Но многие пытаются оценивать честно-адекватно.
Вот, например. Я моском понимаю, что фик Уорпла - один из самых качественных среди выложенных. Но у меня на такой юмор аллергия. Поэтому "Общее впечатление" (МОЁ впечатление) я с чистой совестью ставлю низкую оценку.
А вот была бы оценка за качество текста, или язык и стиль, как на Битве, по этому пункту я бы поставила высокую оценку.
Вот как-то так.

я вообще давно не видела таких символичных рамок, как на Старта

Рамки символичны, да - не только для писателей, но и для читателей. С читательской стороны мне это не совсем нравится. Многие вообще не знают, как оценивать.
А вообще, конечно, у каждого конкурса свое "лицо". Может, и к лучшему, что система на Стартах именно такая.

[Ikaruschka]

*Амели* Вот фсе так и сделают 8)

[Mysh'on]

А вот была бы оценка за качество текста, или язык и стиль, как на Битве, по этому пункту я бы поставила высокую оценку.

А вот если бы, как в фигурном катании, общий балл набирался из кучи составляющих,или как в биатлоне...

Есть обозначенные организаторами критерии оценки. Чего тосковать на траву,которая раньше была зеленее??))

Хочется сложностей не всем, уверяю вас. Мое восхищение стилем я вполне укладываю в "общие впечатление". В конце концов, никакие стилистические изыски не спасут работу, если она не легла к сердцу.

А Старты - не Битва. В самом названии заложена глубинная разница))

[Диана Шипилова]

Mysh'on
Так речь и идет о том, что нам больше нравится, как была организована Битва.

[Mysh'on]

Диана Шипилова

Да нельзя это стравнивать, Диан. Цель стартов- собрать народ и оттянуться. Поэтому команд много и они разношерстные. Из-за этого тексты будут разные, неровные (хотя и на Битве, справедливости ради, перлятники редкие попадались. если пороешься у меня, есть штук пять раскатанных на молекулы)
Но организаторы сознательно на это шли: да, соберемся все вместе и повеселимся. Никаких Битв, только удовольствие. Поэтому и система оценок максимально упрощена. Новичок Вася Пупкин не полезет участвовать в конкурсе, где будут оценивать "стиль", "концепцию" и "изящество рисунка знаков препинания".

Ну да, есть претенциозные мероприятия, а есть в принципе, в названии даже исключившие пафос. И в организации. Я бы в вашей Битве не стала участвовать, да куча хороших авторов не стала. (Valley, Дарья, Соло, Понка) Не последнюю роль в этом сыграли организаторы и организация.. Так что пусть будут конкурсы разные, жидкие, твердые, газообразные

[Ikaruschka]

Mysh'on Насчот разных конкурсов согласна.
Но есть мнение, что некоторым из "кучи хороших авторов" просто родной форум ближе.

[Диана Шипилова]

Mysh'on
Я понимаю, что ты права, но я лично не могу "оттянуться", когда ко мне в ЖЖ приходят и говорят "А у вас ссылка в баннере не туда ведет", или когда из-за того, что хочется сохранить конспирацию, даже проголосовать нельзя... "Старты" мне нравятся, и я очень рада, что записалась в них участвовать, но мелкие огрехи неизбежно портят впечатление. На Битве как раз с правилами было все четко, там просто вмешался человеческий фактор — но это могло случится где угодно, в том числе и у нас.

[tiger_black]

* и еще меня удивляет это склоняемое всеми "мини". Знаете, дорогие)) - 12 000 что угодно: макси или миди. Но не мини. А до 12 000 - все в вашей власти

----------------меня сбило то, что выложенные фики практически все были мини - и это было указано в шапках) Я поняла так, что мини в данном случае - условие игры))))) Потом переосмыслила, конечно))) Но первое впечатление было достаточно сильным))

[*Амели*]

Mysh'on
То, что некоторые авторы не ходят на конкурсы на др. ресурсах - это понятно. Но то, что много народа с Битвы, как среди авторов, так и среди читателей, перекочевало на Старты - оч. хорошо, имхо.
Об организации мало могу пока сказать, хотя мой вопрос у тебя в дневнике, "когда же эти ваши Старты начнутся", был сигналом о том, что информация вроде везде есть, но не совсем полная.

[tiger_black]

*Амели*
Но тут мы имеем две оценки, вторая из которых - безоговорочно вкусовщина, такова ее функция, а в первой нет точки опоры. --------------------именно так. Поэтому для себя я решила, что буду оценивать только то, что нравится)) Причем, скорее всего, не сразу, потому что игра командная и, может быть, какой-то персонаж раскрывается постепенно, ступенчато - и это именно замысел такой))
Кстати - в команде Уорпла в реализацию общекомандного замысла я бы смело включила ответы команды читателям и зрителям. Они раскрывают персонажа еще и поярче, чем клип и фик)))))

[tiger_black]

*Очень, очень буквально все понимаете. Хельга все делает руками, кузнец - это метафора. В этом клипе вообще много метафор --------------------совершенно верно, клип метафоричен насквозь и очень многослойный.

[Mysh'on]

Но есть мнение, что некоторым из "кучи хороших авторов" просто родной форум ближе.

Я столько дебильных мнений в сети встречаю,что вы меня даже не удивили. Жалко тех, кто так убого думает.
Лично мне все равно, что за ресурс. А вот кто там правила устанавливает да плетку держит за исполнением следит - не все равно. Когда была у руля Маринка-Завулон, я на АБ и ходила, и читала. Но Маринка-человек сильный и умный, и толерантный. Плюс она АБ создала. Я понимаю, с заменой проблемы. А подписываться на мероприятие, где в прогнозе - обязательное давление, могут или люди не сведущие, или спокойно подобное принимающие. Авторы, о которых я писала выше, ни к тем, ни к другим не относятся.

[Ikaruschka]

безоговорочно вкусовщина, такова ее функция, а в первой нет точки опоры

Вот именно 8)

[tiger_black]

если бы я писала о столь... малоупоминаемых гражданах, как основатели, то полезла бы на лексикон и посмотрела там какую-нибудь инфу.

-----------------Не скажу за всех, но я полезу смотреть инфу на лексиконе только после того, как мне докажут, что лексиконовская инфа имеет непосредственное отношение к Ролинг. Книги - имеют. Интервью - имеют. А если смотреть по лексикону, то там у Блэка уже три года рождения мелькало. Он что - три раза рождался?)

тогда я не вижу вообще смысла браться за персонажей, о которых полстрочки.

-------------------------------это надо Ассиди сказать))) Альфард у нее чудесный - безо всякого лексикона.

На Битве был фик, который... ну, у меня к нему неоднозначное отношение, но в нем чудненько была использована информация про Беатрикс Блоксэм. Хотя о ней-то в каноне то ли совсем ничего, то ли вообще одно слово. Но ведь автор использовал ее... и инфу с лексикона. Почему бы авторам Основателей то же не сделать? Потому что очень сильное ощущение отсебятины остается.

-----------------потому что авторы Основателей и авторы фика про Беатрис - разные люди. И еще потому, что фик и клип - не одно и то же, у клипа - свои особенности, и если есть материал, обеспечивающий целостную концепцию, я тоже думала бы о концепции, а не о том, не войдет ли моя концепция в противоречие с лексиконом, или о том, какое она впечатление произведет на зрителей. Я вообще до сих пор наивно полагала, что "каждый пишет, как он дышит, не стараясь угодить")
А "сильное ощущение отсебятины" - очень похоже на "сделано не так, как бы сделал я, если бы я это делал")))

Что касается канона и ООС.
Общепризнанный канон - это семь книг. Все. Хотя бы потому что далеко не у всех есть доступ ко всему остальному. Прочее - факультативно и не дает оснований для упреков в ООС и в неканоничности. ООС Основателей - это если Годрик - трус, Ровена - дура, а Хельга - лентяйка.
Художественная правда не сводится и никогда не сводилась к документальной достоверности.
Я уже молчу о том, что на стартах НИКАК не оговаривается каноничность героев и авторы имели право показывать персонажей так, как они их видят, вообще без оглядки на канон.

[Ikaruschka]

Mysh'on Я просто имела в виду, что большинство игроков охотнее играют на своем поле.

Я столько дебильных мнений в сети встречаю,что вы меня даже не удивили. Жалко тех, кто так убого думает

Да мне самой стало себя жалко, чесслово. Старею 8)

[настоящий дунадан с батареей]

tiger_black
Я свое мнение высказала. Я даже не голосую. Имею я право считать Хельгу ООСной, а клип - не фонтан? Метафоры метаформами, но факты фактами.

[tiger_black]

Джайа
По мне - так на мнение каждый право имеет. Только вот я по последним дискуссиям начинаю сомневаться, в частности, в своем праве считать ООСным персонажа, о котором в каноне (в книгах) куда больше сказано, чем о Хельге)))
Но относительно этого персонажа мы во мнениях тоже не сходимся))))

[настоящий дунадан с батареей]

tiger_black
Ты мне и в праве на мнение отказываешь. А еще про метафоры... Хельга - это не совсем "делание руками", это дом, тепло, уют, еда, в конце концов. Никак не кузнецы.

А тот персонаж... я подозреваю, что он у тебя давно уже свой, а в каноне - свой. Это не плохо, но это, как вижу, так.

[tiger_black]

Джайа
Я тебе отказываю в праве на мнение? Где? Я сказала всего лишь, что канон - это семь книг. Для меня. И, возможно, не только для меня. И если в книгах Основатели не описаны, то диапазон их восприятия может быть довольно широким. Это - отказ в праве на мнение? Но дело в том, что если ты - в своем праве, считая Лексикон каноном, то точно также в своем праве тот, кто его каноном не считает. А неоспоримый канон - это только книга, потому что насчет всего остального можно спорить, а тут уж - что есть, то есть.

Что касается Блэка - давай уж называть вещи своими именами - то он у меня "свой" в соответствии с моим прочтением канона. А все остальное я лучше спрошу у тех, кто видел его в моих фиках - со стороны. Я его пишу каноническим, а насколько получается, пусть говорят те, кто читал. Я могу быть пристрастна, другим видней))))

[Mysh'on]

А еще про метафоры... Хельга - это не совсем "делание руками", это дом, тепло, уют, еда, в конце концов. Никак не кузнецы

Джайа

Пардон, я по всему блоку самовыражаться спорить не буду, но вот здесь скажу. ни один факультет не имеет так четко выраженной плоскости приложения сил собственного основателя, как Хафлпаф.
Теплицы.
Хельга брала всех,кто был готов трудится. Это есть в песне Шляпы. Теплицы-как символ трудолюбия. Барсук-как символ трудолюбия. Не лебеди, допустим, символ преданныхсемейных уз))) - нет. Так что поинт Хельги - упорный труд, а не семья, тепло, очаг))) Это фэнон, ничего не попишешь.

А вот Ровена-чистый интеллект, это лучше всего иллюстрирует башня факультета, с ее воздухом и простором. "Взмывая над приземленным". Ну и способ проникновения внутрь гостиной.

[настоящий дунадан с батареей]

Mysh'on

Мы ушли в глубокий офф, но отвечу. дальше беседу продолжать не вижу смысла. Так вот. Упорный труд и т.д. - это да, я и не спорю о том, что это важнейшее качество хаффлов. Но Хельга же пристроила в Хогвартс колонию эльфов (которые готовили\убирали) и она же оставила рецепты блюд, которые до сих пор подают в Хогвартсе на обедах-ужинах. Так что мечи тут мимо кассы. Совсем другая плоскость.

[Mysh'on]

ну не видите - значит, не видите. Откуда факты про эльфов, о которых ни слова в 7-и книгах, спросить можно?