23:08

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
И ЭТО "Мастер и Маргарита"???

Комментарии
26.12.2005 в 23:47

Не получил подтверждения на Якиторию. Остается в силе?

А по поводу этого фильма - хватило на 10 минут

Demon
26.12.2005 в 23:57

Живу в диване с 2004 года
:lol:

Да! И именно это мы тут и смотрим долгими зимними вечерами. :-D
27.12.2005 в 13:35

Свою сказку напишу сама.
Даже не знаю, что сказать... Да, это Мастер и Маргарита. :nerve: А ты чего хотела?

Могу только сказать, что Абдулов - бесподобен. :red:
27.12.2005 в 18:43

Какой замечательный диагноз, под него можно танцевать! (с) Хаус
Присоединяюсь к Фиби. Есть очень колоритные эпизоды и актеры, а есть - скука смертная. Что, Амели, приобщилась к классике?)))
27.12.2005 в 23:55

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Demon

Меня тоже хватило минут на десять. Причем с перерывами.



Nyctalus

Я когда увидела твой отзыв, подумала: Никталюс привередничает, все ей не так :D, а теперь и мне не так))



Phoebelight, Anyta - Critical Mind

О, да, отдельные актеры хороши в любых ролях. Но общего впечатления от фильма они не улучшают.

Не знаю, мне все не то: картинка, звук... Особенно голоса. Прокуренный Маргариты и басистый - Воланда. Снято в стиле "Одиссеи", а это, согласитесь, разные реальности.
28.12.2005 в 16:19

Свою сказку напишу сама.
*Амели*

Мадаму, которая играет Маргариту, я вообще непереношу... А у Басилашвили (который Воланд) голос, конечно, потрясающий, но... Лично у меня не ассоциируются ТАКИЕ голоса с дьяволом...
28.12.2005 в 17:27

Джулик. Несладкий
многие эпизоды настолько сильно отдают стандартным новорусским мылом, что смотреть тяжко. я смотрю по две минуты во время рекламы на других каналах, если оная не заслуживает большего внимания.

в конце концов, Мастер и Маргарита - вещь очень индивидуальная. Мне вся книга, вся история видится в постоянном тумане какой-то фантасмагории. А на экране все очень часто реально и обыденно.

Встретила на одном сайте фразу о том, что у Булгакова герои в романе говорят таким языком, каким сейчас не говорят, поэтому многое пришлось переделать. Ай, маладца! Да они и тогда таким языком не говорили, он же и составляет часть энергетики произведения. А все очень часто сводится к "Ундинам" и "Дальнобойщикам"

Хотя Абдулов и в самом деле силен.
28.12.2005 в 19:32

Свою сказку напишу сама.
Если так пойдет и дальше, нужно создавать фан-клуб Абдулова. :) Честно говоря, я не ожидала, что он будет таким удачным Коровьевым. Давайте сплетничать дальше - кому кто еще нравится-ненравится?
28.12.2005 в 22:20

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Phoebelight

Мне Иуда нравится :tease2:



В фильме (в моем "видении") должно было быть больше вспышек, резкости, отсутсвия стремления объяснить происходящее - ведь все-таки книгу ВСЕ читали, а те, кто не читал, прочтут позже :D (так поступили с Ночным Дозором, а ведь сравнивать эти два произведения еще рано). Как и книга, фильм должен затягивать зрителя своей непредсказуемостью, несуразностью и очарованием - образов, слов, действий, откровений.

Магии в фильме нет. Актеров, кроме Абдулова)), не "прет", простите. Наверное, здесь нужно было подбирать не тех, кто сумеет хорошо сыграть, а тех, кто сыграет самих себя.