[*Амели*]

Прошла по ссылке у  Леночок тест на логику. С хорошим результатом, конечно

Вспомнилась любимая задачка из школьного курса.
На перроне стоит особа в черном. Она встречает молодого человека, которому сообщает, что его мать умерла. Воможно ли это, если молодой человек - сын особы в черном?

Comments

[Nyctalus]

*Амели*
Да, возможно, если особа в черном -- отец молодого человека. Или призрак его матери.

[*Амели*]

Nyctalus
Молодец
Мы в школе в ступор впали, но когда объяснили обманку первой задачки, остальные щелкали как орехи. Была еще одна задачка, из-за которой я возвысилась в глазах нашего логика над толпой тупых бездарей, какими он считал наш класс. Но ее долго писать) А я тогда угадала, не поверишь, потому что читала Холмса! )))

[Nyctalus]

*Амели*
А напиши всё-таки, а? Интересно же.
А у нас логики в школе не было.

[дохтар ватцан]

это папа)))

[*Амели*]

Nyctalus
Я тогда вечером. Там еще и нарисовать надо одну деталь, из объяснений не очень понятно будет)

[Nyctalus]

Буду ждать.

[evgenku]

Да, да, мы тож угадали ) (правда, мы просто знали похожее)).
Мы вот в свое время сломали мозг над логической загадкой по типу "жена получила письмо от мужа и сразу поняла, что он умер. почему?" ррррррр ))

[Nyctalus]

evgenku
Хм... нерешаемое оно какое-то... А условия задачи вот точно такие, да? Дословно?

[*Амели*]

evgenku
А ответ вы знаете? ) А то я в интернете нашла довольно бредовый))

[evgenku]

Nyctalus
Нуу, оно оочень трудно решаемое. Там весь прикол в том, что никакой доп. информации нет, конверт обычный, адреса правильные, подписаны не кровью, чернилами и т.д. )) В общем, там нужно немного угадать предысторию на этом основании, но предварительно следует обрушить свой моСк... )

*Амели*
Ответ знаем. И так как он действительно бредовый, то ты, наверное, недалеко от истины )).

[*Амели*]

Тогда там надо придумывать предыстрию, ага. Догадаться невозможно. Из условий задачи не следует решение.
Щас напишу ту свою школьную. Она тоже с подвохом. Я ж говорю: я догадалась только потому, что читала Холмса)

[evgenku]

*Амели*
Это еще что! Вот как надо додумывать предысторию в известной загадке, где мужик заходит в ресторан, заказывает пеликанье мясо, а, попробовав его, выбегает и бросается под машину...кхем
Давай!

[Nyctalus]

evgenku
То бишь письмо из серии "вскрыть после моей смерти"? Хм, даже и не знаю, считать ли такую задачу чисто логической...

[evgenku]

Nyctalus
Да нет, забейте! Такие задачи, они, конечно, в чем-то логические (хотя логика там, мягко скажем, странновата), но решать их надо компанией и задавать кучу наводящих вопросов.

А вы знаете, кстати, загадку, которой проверяют людей на маньячность? По типу - у одной девушки умерла мать, на похоронах матери она увидела мужчину своей мечты, она его не знала, но моментально влюбилась, а через месяц убила свою сестру. Вопрос: зачем?

Ответ достаточно очевиден (да и загадкО с бородой), но из тех, кто ее не знает, реально, правильно отвечают единицы (на нашей памяти только двое ответили сразу и верно). В общем, весь прикол как раз в том, что тот, кто отвечает с первых нескольких раз и правильно - человек маньячного склада ))

[Nyctalus]

evgenku
Меня профессия обязывает знать такие анекдоты.

[*Амели*]

evgenku
А зачем?
Я начиталась кучу маньячных хорроров, но у меня даже внятных предположений нет. Потому что мужчина - муж сестры?

[Nyctalus]

*Амели*
Нет, решение там совершенно маньячное. Там надо мозги слегка вывернуть, а логику немного узлом завязать.

[*Амели*]

Nyctalus
Ну... может, мужчина - сторож на кладбище... который питается мертвыми телами... и она убила сестру, чтобы доставить ему свежую пищу?

[Nyctalus]

*Амели*
Тут фишка в изврашённости мышления, а ты мыслишь хоррорно, но прямолинейно.

[*Амели*]

Nyctalus
Блин. Ну почему я не маньяк? )) Скажите отгадку-у-у.

[Nyctalus]

*Амели*
Раз мужчину она встретила на похоронах, значит, чтобы встретить его снова, нужно снова организовать похороны и быть на них.

[*Амели*]

Nyctalus
О. Точно! ))))))
Щас дочитаю один фик, и напишу загадку! )

[evgenku]

*Амели*
Ты не маньяк, неинтересно

[*Амели*]

Задачка по Холмсу:
На мосту через реку был найден труп молодого человека. Мост каменный, выглядит вот так: [_] - т.е. по обоим сторонам высокие стены (выше чел. роста), без бойниц, трещин и т.п. Молодой человек был застрелен в упор, оружие при нем и нигде на мосту не найдено. Очевидная версия - убийство - было оспорено следователем, который доказал, что молодой человек застрелился сам, более того - следователь нашел пистолет. Как можно было совершить подобное самоубийство?

[evgenku]

Nyctalus , тогда такое вы тоже должны знать (исчо адин хароший вынос мозга):

Мужик, посмотрел на здание, увидел, что ставни окон открыты позвонил в полицию, и по городу сразу начались аресты. Почему?

[Nyctalus]

*Амели*
Тайна какого-то там моста, да?

evgenku
Не, эту не знаю.
Здание было тюрьмой или банком?

[evgenku]

Nyctalus
Не-а...тут нужно мыслить в немного ином направлении и быть чуток знакомым с американской...ну не историей...скорее, с финансовой системой )

[*Амели*]

Nyctalus
Названия рассказа я не помню. Дело в том, что попался он мне в четырехтомнике в мягкой обложке - довольно редком, и там было несколько рассказов, нигда более мне не встречавшихся. История была о женщине, труп которой тоже нашли на мосту, оружия не было, подозревали убийство. А на самом деле, это было хитро спланированное самоубийство - с какой целью, уже не помню.
Деталь, которая навела Холмса на решение загадки - и которой нет в задаче о молодом человеке на мосту - выбоина. В каменной кладке моста недалеко от трупа была выбоина.

[*Амели*]

evgenku
Я нашла хитрый способ гуглить отгадки)) Это вроде бы даже реальный случай.

Nyctalus
Речь идет о нарисованном доме)

[evgenku]

*Амели*
У-у-у-у, с вами и гуглом неинтересно играть ))))