Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Прошла по ссылке у Леночок тест на логику. С хорошим результатом, конечно 
Вспомнилась любимая задачка из школьного курса.
На перроне стоит особа в черном. Она встречает молодого человека, которому сообщает, что его мать умерла. Воможно ли это, если молодой человек - сын особы в черном?

Вспомнилась любимая задачка из школьного курса.
На перроне стоит особа в черном. Она встречает молодого человека, которому сообщает, что его мать умерла. Воможно ли это, если молодой человек - сын особы в черном?
Ох, заставляешь старую женщину меня лезть смотреть название моста...
evgenku
Ну сорри, загадки с недостающими данными я решать не умею.
Вас двое - нас тоже
И потом: отгадка неточная, мало узнать, что деньги фальшивые -- надо ещё и фальшивомонетчика найти, а уж потом арестовывать.
Ну она не совсем с недостающими данными, просто надо пару-тройку вопросов задать. Но чтобы не флудить, ответ такой:
читать дальше
Извините, мы загадки так только тупые знаем
*Амели*
Млин, и не поспоришь
А вы отгадку загадки по Холмсу знаете? А то Никталюс тоже хорошие книжки читает (с) Мой школьный логик
А застрелен в упор - значит следы пороха на одежде были? То есть вариант с рикошетом пули от моста не проходит?
А я не помню ничего интересного... Разве что старую задачку про мух, но она скорее математическая, чем логическая:
На плоскости стола сидят три мухи. Все три одновременно взлетают. Имеются уравнения движения каждой из мух:
y1=2x+1
y2=x2
y3=2x3-2
Скорость полёта мух постоянная, равна 10км/ч.
Вопрос: в какой момент времени мухи снова окажутся в одной плоскости?
Как-то не очень понятно. Получается, у них движение все равно в одной плоскости происходит, если нет третьей координаты???
Кстати, странно, Евгений вот очень уважает и по нескольку раз читал кучу романов Конан Дойля, но только не "Загадку Торского моста", обидно ). А еще подсказки есть какие?
Я ж говорю: рассказ редкий)
Подсказки? Юноша таки застрелился в упор. При этом он держал пистолет в руке) Наверное, нужно думать скорее о том, как получилось, что пистолета при нем не оказалось - ему никто не помагал.
Угу, верно: три точки всегда лежат в одной плоскости.
О, из практического вспомнила!
Имеется текст в формате тхт, отформатированный на манер напечатанного на машинке: концы строк отбиты энтером, красные строки -- пятью пробелами, выравнивание по ширине сделано дополнительными пробелами посреди строки между словами. Текст большой (положим, сотня страниц).
Вопрос: как минут за пять превратить текст в нормальный, пользуясь программой Вёрд? Нормальный -- это отбитые энтером концы абзацев, красные строки с помощью отступов и отсутствие лишних пробелов.
Темка становится все полезнее)) Не знаю. Я бы оставила в покое пробелы между словами, остальное можно обычно отформатировать.
Только что нашла, делюсь. Сразу с отгадками, ибо отгадки круче загадок:
Он был неизвестен, потом нарушил инструкцию, погиб и прославился.
читать дальше
Он не нарушил инструкцию, но погиб.
читать дальше
С пробелами там как раз проще всего, вот убрать энтеры с конца каждой строки, но оставить в конце абзацев, -- это подумать пришлось.
Парашютист страдал заиканием и не успел досчитать до трех.
we'll be back!
Парашютист жжет)
Вы разгадали мост Холмса, или вам написать, как все было?
waiting for your reply
А давай про парашютистов что-нибудь? А то я ворд открываю только как... печатную машинку! )))
А я парашютистов вижу по телевизору примерно раз в пять лет.
Но, в общем, тебе тут надо знать только то, что в Вёрде есть автозамена. То есть возможность задать параметры чего на чего будет заменено автоматически. И есть возможность использовать как объект автозамены не только буквы и цифры, но и служебные символы.
Мы хотим все же попробовать немножко подумать, можно подождать до завтрашнего вечера? И если можно какую-нибудь хоть самую захудалую подсказку! )
Nyctalus
Вопрос такой - для решения загадки нужно ли хорошо знать ворд?
Можно большую) Пистолет был найден в реке под мостом.
Не думаю, что нужны хорошие знания Вёрда. Нужно знать про автозамену -- я выше написала.
Мне удалось найти решение... как бы это выразиться?.. это четыре шага, но некоторые из этх четырёх повторяются, повторы я уже не считаю.
Ну, будем объяснять на примере Ворда 2007:
1) Энтеры меняем на пробелы
2) Делаем замену пяти пробелов на один знак абзаца;
3) Затем можно поменять "пустое пространство" на просто одинарный пробел.
По идее, все. Единственное, что нас смущает - что где-то в середине текста может быть пятипробельный интервал, и он сделается абзацем, чего быть не должно ))
Мост был разводной?
Нет, мост не разводной.
Хм, с заменами возможный вариант. И пять пробелов посреди строки маловероятны, впринципе. Принимается.
Хотя мой вариант был несколько иным.
Только я не поняла, что такое "пустое пространство", если оно не пробел?
"Пустое пространство" Ворд понимает как любое натуральное число пробелов.
А какой был вариант у тебя? Интересно бы узнать...
Ага, спасибо. А я не знала про пустое пространство, методом научного тыка не попалось, а хэлпов я обычно не читаю.
У меня был такой вариант:
1. Комбинация "конец абзаца (энтер) + пять пробелов" меняется на левый символ. Всё равно какой, главное -- чтоб больше в тексте не попадался.
2. Концы абзаца заменяются на пробелы.
3. Два пробела заменяются на один. Повторяется несколько раз.
4. Левый символ заменяется на конец абзаца.
Nyctalus
Круто! У нас все как-то примитивнее... ))