Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
В рамках отзывной лихорадки
, вопрос.
Во время анонимного мероприятия вам оставил положительный отзыв человек, вам неприятный. Сильно и давно неприятный.
Ниже голосование, а в комменты можно примеры. Можно с никами, паролями и явками

Во время анонимного мероприятия вам оставил положительный отзыв человек, вам неприятный. Сильно и давно неприятный.
Ниже голосование, а в комменты можно примеры. Можно с никами, паролями и явками

Вопрос: Вы:
1. Торжествуете, благодарите его сухим "спасибо". | 8 | (18.6%) | |
2. Торжествуете, в вашем ответе на отзыв чувствуется радость. | 10 | (23.26%) | |
3. Торжествуете, в вашем ответе на отзыв чувствуется скорее ирония. | 3 | (6.98%) | |
4. Теряетесь, подозреваете, что с фиком что-то не так. | 5 | (11.63%) | |
5. Теряетесь, долго думаете над ответом, но конкурс заканчивается прежде, чем что-то внятное приходит вам в голову. | 8 | (18.6%) | |
6. Не чувствуете ничего. Ваш текст хорош, это трудно не признать. | 6 | (13.95%) | |
7. Не чувствуете ничего. Вам всё равно, кто и что пишет о вашем тексте. | 3 | (6.98%) | |
Всего: | 43 |
Хмм... а мне всегда казалось, что такую реакцию вызывают обыкновенно фики, где встречается Снейп)))))
С чем на Хроновороте я уже столкнулась, кстати)))
реакцию, основанную только на личностном восприятии персонажа. ------------я бы сказала: на личностной трактовке связанных с персонажем фактов канона) И - я могу ошибаться, конечно, - но если высказано несколько сходных мнений - то это уже, наверное, не совсем личностное восприятие?))))
когда персонаж работает в качестве индикатора
Наверное, он может так работать. Но все слэшеры прошли бы мимо меня, если бы я любила персонажей чуточку сильнее)))) Всё равно принять слэш было тяжело, но как только я начала смотреть на людей, а не на то, что они делают с персонажами - жить в фандоме стало легче))
Плюс, знаешь, канон уже дописан, фандом огромен, сюжеты и герои затёрты до невозможности, всё тысячу раз обговорено и обспоренно. Авторы начинают искать новое, а новое часто подразумевает опровержение традиционных взглядов, выворачивание характеров наизнанку. Поэтому даже если я не готова принять точку зрения на какого-то персонажа, я готова признать ее право быть. Неприятно - не читаю. Что не мешает мне общаться с автором)))
Наверное, он может так работать. Но все слэшеры прошли бы мимо меня, если бы я любила персонажей чуточку сильнее)))) ------------------вот я и удивляюсь) Я не в восторге от слэша в принципе - что не мешает мне читать хорошие фики такого рода. В том числе - и с любимыми героями))
Авторы начинают искать новое, а новое часто подразумевает опровержение традиционных взглядов, выворачивание характеров наизнанку. -------- и снова удивительное рядом)) Я не против ниспровержения традиций. Но когда это подается как канон... я, как минимум, озадачиваюсь. Опять же - примеры были и на Хроновороте))
если высказано несколько сходных мнений - то это уже, наверное, не совсем личностное восприятие?))))
А какое?))
Ну, канон у каждого свой, это я тоже давно поняла - в том числе во время дискуссий о Снейпе или Сириусе, или Лили. На канон так или иначе накладывается личный опыт, а если что-то явно не сказано - домысливать может каждый по-своему. В большинстве фиков домысливают, нет? Поэтому если следуют фактам канона, то ставить "ау" было бы странно. А ООС, если быть честным с самим собой, надо ставить везде.
квази-коллективное)))))))
*Амели*
если что-то явно не сказано - домысливать может каждый по-своему -------------------------так о том и речь: кто и как домысливает))) Это и интересно))) И кстати - критик домысливает тоже. Только автор выражает свои домыслы в тексте фика, а критик - в тексте отзыва)))
А ООС, если быть честным с самим собой, надо ставить везде. --------------я просто понимаю ООС как намеренное отступление от канонического характера) Амплитуда восприятия - это иное)
Генри, ты пошто не похваcтался хорошим гетом с Гарри и Гермионой у себя в разделе? автора похвалил, а нам, страждующим, ссылку не кинул.
Бяка!
А очень трудно заметить, где намеренное, а где случайное или просто сложившееся при неизвестных нам обстоятельствах)) Т.е. тут мы тоже можем домысливать, только лучше про себя
Что-то я запамятовала, какой у нас, собственно, предмет беседы)))))))))
Я и так постоянно что-то рекламирую!
Лучший фик - найденный самостоятельно (с)
короче, месть моя будет страшна. я буду сама писать фик. в дневнике. маленькими кусочками.
читайте начало!
дерзай!
Я гудшипер вообще-то
трепещи!!!
*фыркнула* Я бы что-нибудь сопливое почитала, вообще-то. А ты такое не напишешь
вообще раньше я и трагедии писала одной левой. в ГП мне жаль героев просто)))
Энгу,
я просто люблю анти-канонные пары Гарри-Гермиона и Гарри-Луна. так как считаю, что с первой у него есть движение вперед (в плане карьеры и пр), а с Луной в духовном плане. И что Гарри всю жизнь будет на "войне". Покой не для него. И его сможет поддержать морально или делом -- либо Гермиона, либо Луна.
могут же быть у меня какие-то недостатки?)))
Только то, что от личностного подхода никто не свободен))))
*ворчливо* А еще ты любишь не то намекнуть, не то недоговорить, так что я теряюсь, что именно ты подразумеваешь, поэтому из принципа я не стану уточнять!
Я не намекиваю, я прямо говорю!)))) Только то, что хочется побольше и с примерами) А то в дайри было не только лично, но и чересчур лаконично)
Я в этот раз практикую личностный подход
А лаконичность... вот как раз сегодня я этим не грешила)))))))))
Сегодня - ага))
хыхыхы.
только то, что не пробовал, не знаю))))
читать дальше
спасибо.